Re: [Linux-31] LVM, je zappe ?

[Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org>]

Le 05/01/2021 à 18:41, Pierre ESTREM (via linux-31 Mailing List) a écrit :
> /dev/sdb1: LABEL="Mediacenter1-8To" 
> UUID="b87775e9-a59b-426a-a338-a2b19b2e432c" TYPE="ext4" 
> PARTLABEL="primary" PARTUUID="dbe91ff9-0dc6-446c-ac58-c4a100da6c7f"
> */
> Bin, bonne idée que tu as eu.
> Primaire et avec sys ext4.

Non, pas primaire. C'est une partition GPT (on le voit au PARTUUID), la 
distinction primaire/étendue/logique n'existe pas. "primary" est ici le 
PARTLABEL, le nom de la partition (à ne pas confondre avec le LABEL qui 
est le nom donné à son contenu (système de fichiers ou swap).

On dirait une partition créée avec parted qui a deux syntaxes selon le 
type de table de partitions :

DOS : mkpart type début fin
GPT : mkpart nom début fin

Donc en croyant créer une partition de type primaire, on crée en fait 
une partition nommée "primary".

En tout cas il n'y a pas de LVM et il suffit de monter la partition.

> Mais je me demande si je positionnais son type à 83 (Linux) , vas-je 
> mettre le souc ?

Comme je l'ai écrit, l'identifiant de type de la partition n'est 
qu'informatif. Il n'est pas utilisé pour quoi que ce soit, à quelques 
exceptions près (partition étendue, partition BIOS Boot, partition 
système EFI). C'est purement cosmétique, car GNU/Linux se base sur le 
contenu. Mais bien sûr c'est plus esthétique et logique s'il correspond 
au type de contenu.

> Plus généralement je me demande si je prends le risque d'agréger mes 3 
> ddurs (8to + 2to + 2to) en un seyl volume logique dans un seul groupe de 
> volumes ?

Tu prends un risque puisque tu perds tout en cas de panne d'un seul 
disque. D'autre part la transformation en LVM fait perdre tout le 
contenu, comme un reformatage. Tu as vraiment besoin de 12 To dans un 
seul volume ?