Re: ChatGPT erreur!!!

[Albert ARIBAUD <albert@aribaud.net>]

Le dimanche 22 janvier 2023 à 18:30 +0100, Jean-Marc MONGRELET a
écrit :
> Bonsoir,
> 
> Le 22/01/2023 16:57, Albert ARIBAUD a écrit :
> > 
> > C'est particulièrement savoureux à dire vu le sujet : les mots ont
> > un
> > *sens* et DeepL n'*apprend* *rien*.
> 
> Je me dis qu'on rentre pratiquement dans un domaine de la
> philosophie...

Oui, mais toutes les problématiques philosophiques ne sont pas sans
réponse. Ici, les choses sont claires et sans appel : il n'y a pas de
conscience dans ces automates glorifiés, et partant, pas de possibilité
d'apprendre.

> Qu'est-ce que l’apprentissage... C'est peut-être juste un problème
> de définition...

Pour que ChatGPT ou DeepL convienne à une définition de "apprendre", il
faudra bricoler une définition ad hoc de sorte à ce qu'ils y collent --
ce qui est précisément l'indication que non, sans ce bricolage, ils
n'apprennent *pas*.

> D'ailleurs on dit bien "machin learning" qui doit se traduire pas 
> "apprentissage de la machine"...

Ces désignations, "machine learning" comme "artificial intelligence",
sont tout sauf des preuves. Au mieux ce sont des voeux pieux ou des
objectifs, au pire et plus probablement, du pur marketing. :(

> Bref... le sujet peut faire encore couler beaucoup d'encre! :)

Le moins sera le mieux, mais tant que des gens voudront absolument que
ces trucs soient des "intelligences" qui "apprennent", l'encre risque
fort de continuer à couler...

> JM

Amicalement,
Albert.