[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Question sur le déchiffrage de fichiers avec encfs
- To: linux-31@culte.org
- Subject: Re: Question sur le déchiffrage de fichiers avec encfs
- From: Claude MICOUIN <mlnglst@free.fr>
- Date: Tue, 01 Oct 2024 16:49:28 +0200
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=free.fr; s=smtp-20201208; t=1727794169; bh=vUf/HansSOBr/1X4HL30nXDPTlu2mtSX7WScFqkL1rw=; h=Subject:From:To:Date:In-Reply-To:References:From; b=lICukbcVphlJifjXyFmcSTXD93nIcCMk7Pe5wKo2/fawXJlS3GNYj8ytk/cg8rqrD dkuPg8h9FBDT3JfcNR/eWi8qWlYKjUn0LV1cyFRDJpTe/ik9kfihzFQaB4xV1+G7y+ 55u5qKifkIi7QFjWgGRoybUZxzXbMxinnFWZhG67iSM/HKYHXEc4vP6KBwxFCBCEdF pP1DQPG62xwHZaLdWr+3FhllZNaJAsTDfi0mznwk4y57NFN5BRKxq0gnZAKu1R4oh4 QBihN88WAG3uIh3ylQxN7/s9DinMlmE6YzRpBBeVAQtFhwcnqtnQOLbmJcNwqJAQ1J kndmH8zy/SHJg==
- In-reply-to: <76359558.129413203.1727124043679.JavaMail.root@zimbra27-e5.priv.proxad.net>
- References: <76359558.129413203.1727124043679.JavaMail.root@zimbra27-e5.priv.proxad.net>
- User-agent: Evolution 3.44.4-0ubuntu2
Bonjour,
j'ai regardé Cryptomator. Intéressant en effet. Il semble mieux cacher
la hiérarchie que ne le fait encfs. Cependant, il semble y avoir la
même difficulté que encfs à savoir qu'on ne peut pas déchiffrer un
fichier seul qu'on aurait mis à l'abri sur un clé USB, même en ayant le
mot de passe, si on n'a pas le ou les répertoires contenants. Ce n'est
pas obligatoirement un défaut, mais *peut-être* une sécurité
supplémentaire.
Claude MICOUIN
Le lundi 23 septembre 2024 à 22:40 +0200, mlnglst a écrit :
> Bonsoir,
> je ne connaissais pas Cryptomator.
> Je vais regarder.
> Merci.
> Claude
>
> ----- Mail original -----
> De: "Jean-Marc Mongrelet" <jm.mt@sfr.fr>
> À: mlnglst@free.fr
> Cc: linux-31@culte.org
> Envoyé: Lundi 23 Septembre 2024 22:27:19
> Objet: Re: Question sur le déchiffrage de fichiers avec encfs
>
> Bonsoir,
>
> Le 23/09/2024 22:15, mlnglst a écrit :
> > J'utilise le chiffrage de partition sur mon ordi portable, mais ça
> > ne
> > me servirait pas pour ce que je veux faire.
> > Je développe un peu.
> > Comme j'utilise un nuage pour synchroniser plusieurs appareils et
> > que
> > j'ai une confiance limitée dans le stockage de mes données en
> > ligne,
> > j'ai préféré chiffrer les données sensibles (banque, santé...) et
> > ne
> > pas chiffrer les autres. Ainsi, si le nuage est compromis, le
> > malfaisant ne récupèrera que des données sans intérêt pour lui
> > (mode
> > d'emploi de mon four micro-ondes) et des données composées de $*§&"
> > et
> > autres 0$^%µ@
> > Le chiffrage des partitions (avec cryptsetup) laisse les données
> > partir
> > en clair dans la synchronisation. Encfs, lui, me permet d'accéder
> > aux
> > fichiers chiffrés que je peux envoyer dans le nuage. Je ne pense
> > pas
> > pouvoir faire ça avec cryptsetup, mais je me trompe peut-être.
> > Ça fonctionne bien aussi bien sur mon PC de bureau sans partition
> > chiffrée et sur mon ordi portable avec partition chiffrée.
>
> Dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser le logiciel Cryptomator, plus
> orienté pour le cloud:
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptomator
>
> JM
> --
> Vous pouvez vous désabonner de cette liste en cliquant sur:
> https://sympa.culte.org/sympa/auto_signoff/linux-31?email=mlnglst@free.fr