[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: méfiance! fakes
- To: linux-31@culte.org
- Subject: Re: méfiance! fakes
- From: mlnglst@free.fr
- Date: Sun, 1 Oct 2023 23:23:25 +0200 (CEST)
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=free.fr; s=smtp-20201208; t=1696195405; bh=s1tCoECwQcSYEJaC5Z4YuixEBVa8C0k8uSzEgxqUvgg=; h=Date:From:To:In-Reply-To:Subject:From; b=TVD44kxSDTACRnO8sT25yIq9w2KQ+SjqRp6D5MYUbr46e6rzD0hgkZKlxl5js/ySg /1smwhkA2XVKIp+aVaLLQC53Mq4M7dRsco9c6VMpf6RxYub0v4B9G6Dpk7WIXTVlFE 2aQ1a/EW1K50ZgkIop/zKv5TUpHl/1sZTtcq+JelMQT2ecgmO/oh/cEooy49VjyrSR eaou3PFpHRlzPYZfUnP9cWHQr43tNvBN/W46oeebRwelv6Xa+Y0ledZePD7EjQp6A5 XaL/j5+jBOxMSZt6HSpSiohaORQMGyjxWV9+nVh2ul0z7Vf6m7JstjX0PZ8gCPeErG um1lRTEG4E21Q==
- In-reply-to: <5a4c3aad-b642-fcc8-1ba7-cc93822159f9@plouf.fr.eu.org>
Merci pour toutes ces infos Pascal.
Claude MICOUIN
----- Mail original -----
De: "Pascal Hambourg" <linux-31@culte.org>
À: linux-31@culte.org
Envoyé: Samedi 30 Septembre 2023 11:44:27
Objet: Re: méfiance! fakes
Le 29/09/2023 à 18:45, Claude MICOUIN (via linux-31 Mailing List) a écrit :
>
> Mais pour vérifier si le support est un SSD ou un SD, on peut se fier à
> la vitesse d'écriture? c'est ça ?
Pas toujours, ce n'est pas aussi simple. Certes si la vitesse de
transfert est supérieure à ce que permet n'importe quelle carte SD,
alors c'est sans doute un SSD. D'autre part la vitesse d'écriture d'une
carte SD est généralement largement inférieure à sa vitesse de lecture,
alors qu'elles sont assez proches dans le cas d'un SSD (sauf si on fait
une écriture très longue ou si le SSD est plein ou non TRIMé, ce qui
peut ralentir l'écriture car il faut alors effacer des blocs de mémoire
flash avant d'écrire dedans).
Mais il peut arriver que la vitesse de transfert effective d'un SSD soit
anormalement basse. Il y a bien sûr les cas où la connexion bride le
débit : port ou câble USB 2 au lieu de USB 3, port SATA 1 ou 2 au lieu
de SATA 3...
Par ailleurs les SSD peuvent annoncer divers paramètres comme les
tailles de bloc logique et physique, tailles de transfert minimale et
optimale... que les pilotes du noyau peuvent utiliser pour optimiser les
transferts. Or il arrive que ces paramètres soient erronés ou
incohérent, et si le noyau les prend pour argent comptant cela peut
fortement dégrader la vitesse. J'ai eu le cas récemment avec un SSD
USB-C Micron/Crucial qui annonce une taille de transfert "optimale" de
33553920 octets (512 * 65535) qui n'est pas un multiple de la taille de
transfert minimale annoncée (4096 octets). Apparemment c'est un défaut
assez courant. Avec un noyau Linux 5.10 qui ne vérifie pas la cohérence
des paramètres annoncés, la vitesse de transfert effective peut être
très mauvaise (15 Mo/s en USB 2, soit moins qu'une clé USB). Avec un
noyau Linux 6.1 qui vérifie l'incohérence et ne prend pas en compte la
taille "optimale" incorrecte annoncée par le SSD, le débit est conforme
aux attentes (limité par la vitesse du bus).
--