[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
l'open source est-il une question de gratuité ou de luberté?
- To: Linux 31 <linux-31@culte.org>
- Subject: l'open source est-il une question de gratuité ou de luberté?
- From: "jdd@dodin.org" <jdd@dodin.org>
- Date: Wed, 8 Sep 2021 17:58:33 +0200
- Authentication-results: pic2s.le-pic.org; dkim=pass (2048-bit key; unprotected) header.d=dodin.xyz header.i=@dodin.xyz header.b="BXvHZqJX"; dkim-atps=neutral
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=dodin.xyz; s=default; h=Content-Transfer-Encoding:Content-Type:MIME-Version:Date: Message-ID:Subject:From:To:Sender:Reply-To:Cc:Content-ID:Content-Description: Resent-Date:Resent-From:Resent-Sender:Resent-To:Resent-Cc:Resent-Message-ID: In-Reply-To:References:List-Id:List-Help:List-Unsubscribe:List-Subscribe: List-Post:List-Owner:List-Archive; bh=wOAzfyh5KdTW5GYMQOU2inQp95MYirH8vrMIXpHp/4w=; b=BXvHZqJX7xN3bnCLbczfIgfVXl Y2hqWxQqdq/uLAtdvFcY+XdOy4lR80I3/p139nZgskEpehO8pcLfz/M/9NGbQsCy8HvYOrW1Y3BGR Kf9aMWwdDJpBtyZpr47mSntai/dtJpusOYA9l1bSL9I29Fc0kkjxsZg5IMvw21TG7Ocf5wDXT/Bop 1HtoCXHx7D8yduKNHlrGtTTgWu+SLLEoBehcl2Ixh5bqR8K8In3XIanWcgT0S7+bHK7Zk1J8bUxVd zlUgymhYK86ZnNXfRMi2BIXvW5y6vemmUCvGKp+F5+aZt0UlWHCw+Zl8d2mrP+Uqj75I1QXZ2Y59L I70torAg==;
En anglais:
https://www.zdnet.com/article/open-source-software-is-it-about-free-or-is-it-about-freedom/
je vous met la traduction
L'open source, et plus précisément le logiciel open source, désigne un
code conçu pour être accessible au public, ce qui signifie que tout le
monde peut voir, modifier et distribuer le code comme bon lui semble.
Image : Shutterstock / iJeab
Les logiciels libres ne sont pas seulement un réservoir mondial de code
gratuit sur lequel les programmeurs créatifs peuvent s'appuyer : à
l'échelle géopolitique, c'est aussi un outil que les pays peuvent
utiliser pour s'affranchir du monopole croissant des géants étrangers de
la technologie.
C'est ce qui ressort d'un nouveau rapport commandé par l'UE et réalisé
par l'organisation à but non lucratif OpenForum Europe, selon lequel
l'impact que l'open source pourrait avoir sur l'indépendance numérique
de l'Union est tel que cette technologie peut être considérée comme un
"bien public".
Indépendance numérique, autonomie ou souveraineté technologique : le
concept a pris de nombreux noms, mais fait toujours référence à un
objectif de longue date des dirigeants européens. Il consiste à
développer une technologie conforme aux normes définies par les
institutions européennes elles-mêmes - et s'accompagne souvent
d'impératifs tels que la transparence, la fiabilité ou la protection de
la vie privée.
VOIR : Linux a 30 ans : Linus Torvalds parle de son système
d'exploitation "juste un passe-temps".
"Il est important que l'Europe puisse avoir un certain pouvoir sur sa
juridiction et autour des objectifs qu'elle fixe pour la vie privée et
d'autres choses de ce genre", déclare Sachiko Muto, le PDG d'OpenForum
Europe, à ZDNet. "L'open source fait partie de la capacité à fournir de
l'innovation et, en même temps, à garder le contrôle pour protéger ces
objectifs."
L'open source, et plus précisément le logiciel open source, désigne un
code conçu pour être accessible au public, ce qui signifie que tout le
monde peut voir, modifier et distribuer le code comme bon lui semble.
Contrairement à l'achat d'un service standard, la création d'un service
à partir d'un logiciel libre offre un meilleur accès au code source, ce
qui signifie qu'il est plus facile de garder le contrôle de la
technologie et de la vérifier. En bref, tout se passe au grand jour,
conformément aux principes de transparence si fortement défendus par les
dirigeants européens.
Cet aspect est important, car les services essentiels - et notamment les
services publics tels que les soins de santé - se numérisent à grande
vitesse en Europe. Dans le même temps, une poignée de géants de la
technologie se chargent de plus en plus de l'essentiel de cette
numérisation ; la crainte est que cela signifie que les fournisseurs de
services externes peuvent dicter leurs propres conditions.
Les appels à la souveraineté numérique se sont multipliés en Europe ces
dernières années, à mesure que ces deux tendances convergeaient et que
le verrouillage des fournisseurs devenait une préoccupation majeure.
"L'open source a le potentiel de changer l'équilibre des forces",
déclare M. Muto. "Il ne s'agit pas nécessairement de dire que les
grandes entreprises sont mauvaises, mais il s'agit de reprendre le
contrôle. L'utilisateur devrait avoir le contrôle, quelle que soit
l'origine de l'entreprise."
Un exemple est celui des services en nuage, qui sont dominés par AWS
d'Amazon, Azure de Microsoft et Google Cloud. La dépendance quasi-totale
de l'UE à l'égard de ce trio pose problème depuis plusieurs années : par
exemple, un organisme européen de surveillance de la vie privée a
récemment lancé une enquête pour déterminer si les principales
institutions et agences de l'Union étaient en mesure de protéger
efficacement les informations personnelles des citoyens lorsqu'elles
utilisaient AWS et Azure.
Même en dehors de l'UE, la domination des hyperscalers basés aux
États-Unis suscite des inquiétudes. La Banque d'Angleterre a récemment
admis que la dépendance excessive des institutions financières à l'égard
d'une poignée de fournisseurs de services en nuage pour les principaux
services bancaires comportait un certain risque, car ces fournisseurs
ont le pouvoir de dicter leurs propres conditions, parfois au détriment
de la transparence.
Selon le nouveau rapport de l'OpenForum Europe, les logiciels à code
source ouvert peuvent changer cette situation, car la création de
technologies à partir d'un code source accessible au public permet aux
adoptants de contrôler totalement le service final. Les utilisateurs ne
sont pas soumis aux conditions générales d'un propriétaire de logiciel
propriétaire, qui pourrait facilement modifier la technologie
sous-jacente, augmenter les prix ou même retirer complètement le service
du marché.
Par exemple, la startup britannique Element a créé un projet open source
appelé Matrix, qui fournit aux développeurs l'infrastructure, les outils
et les protocoles nécessaires pour créer leurs propres plateformes de
communication.
Le concept a trouvé un écho favorable dans l'UE : le gouvernement
français utilise désormais une application basée sur Matrix, appelée
Tchap, pour ses communications internes, et la startup a récemment signé
un contrat avec le système éducatif allemand pour fournir de nouveaux
outils de collaboration dans les États du Schlesweig-Holstein et de
Hambourg.
Les pays européens se tournent donc de plus en plus vers les
technologies à code source ouvert pour construire des infrastructures
numériques essentielles. L'Union européenne a récemment donné le coup
d'envoi d'une plateforme nationale de calcul en nuage appelée GAIA-X,
par exemple. Il s'agit d'un marché de fournisseurs de services en nuage
qui doivent tous adhérer à certains principes européens, parmi lesquels
l'ouverture et la transparence sont essentielles.
Selon le nouveau rapport, les développeurs de logiciels libres ne
manquent pas dans l'UE.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
--
http://dodin.org