Le 2019-03-18 13:17, Pascal Hambourg a écrit :
Si le résultat est de savoir si ce sont des "données brutes" selon ta définition, l'une ou l'autre de ces commandes fera parfaitement l'affaire puisqu'on n'a pas besoin de l'exécuter. Il suffit de la lire pour avoir la réponse. Quant à la sortie de la commande, quelle qu'elle soit, je le répète : ce n'est pas elle qui peut dire s'il s'agit de données brutes. C'est la commande elle-même qui le détermine, pas sa sortie.
Oui tout-à fait... mais si on avait sous la main un dés-assembleur, et qu'on redirige la sortie vers ce dés-assembleur... on pourrait voir un ensemble cohérent de lignes assembleur... ce qui donnerait du sens!
Si tu ne comprends pas le code source, comment comprendras-tu le code assembleur obtenu par désassemblage du code machine du MBR ?
Y a quand même une différence entre comprendre le code source d'un langage évolué et le code bas niveau en assembleur... accentuer a cela par le fait que certainement le code source du langage évoluer est une usine à gaz avec des milliers de lignes de code réparties sur plusieurs fichiers... Là tu as compris... même si tu trouves le bon code du MBR, ben cela restera toujours abstrait... Alors que si tu dés-assemble directe sur le disque le MBR... là c'est concret... et même en plus tu aurais la possibilité de dés-assembler les MBR de chez MS, sans avoir le code source!
JM